DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin, ücret ve fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yer
Yazar: Özgür Eralp
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2012/11-659 K. 2013/71 T. 16.1.2013
DAVA : Taraflar arasındaki “tazminat ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkeme’since davan
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2009/2331 K. 2010/8849 T. 20.9.2010
n davacının kusuru ile ele geçirildiği ispat edilememiştir. Bu durumda zararın tamamından davalı banka sorumludur. DAVA : Taraflar arasında
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2006/19150 K. 2006/26792 T. 10.10.2006
DAVA : Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakl
T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2001/755 K. 2001/1157 T. 8.2.2001
DAVA : Davacı Necip vekili tarafından, davalı F... Gazetecilik A.Ş. aleyhine 27.12.1999 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kiş
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2007/27583 K. 2008/5294 T. 17.3.2008
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almı
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 1999/8352 K. 1999/10225 T. 13.12.1999 • MARKA TESCİLİ (
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 24.12.1998 tarih ve 1998/971-1998/1093 sayılı kararı
T.C. YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ E. 2007/5408 K. 2010/3253 T. 18.3.2010
DAVA : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/7937 K. 2011/9200 T. 26.5.2011
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm her
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2012/8580 K. 2012/28405 T. 27.11.2012
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, daval